Les avis clients sur : Disque dur interne 3.5 Seagate Barracuda SATA Revision 3.0 - 500 Go

Ce produit n'est plus disponible à la vente
Dernier prix affiché : 110,26 €
Garantie : 3 ans constructeur
Les caractéristiques de ce produit ont pu évoluer dans le temps et les informations présentées sur cette page ne sont données qu'à titre indicatif et ne sauraient engager la responsabilité de la société Domisys en cas d'erreurs ou omissions.
Les avis clients

note : 4.3 /5 Note : 4/5

Basée sur 7 avis

  • 3 avis Note : 5/5
  • 3 avis Note : 4/5
  • 1 avis Note : 3/5
  • 0 avis Note : 2/5
  • 0 avis Note : 1/5

Lire la fiche produit complète :

Seagate Barracuda SATA Revision 3.0 - 500 Go

Materiel.net s'est associé aux services du tiers de confiance Avis Vérifiés pour récolter et partager les avis de ses clients, garantissant la transparence et l'authenticité des avis publiés.

La collecte, modération et restitution des avis consommateurs traités par Avis Vérifiés se conforment à la norme AFNOR (Norme NF Z74-501 et règles de certification NF522).

Les avis sur Seagate Barracuda SATA Revision 3.0 - 500 Go

Note : 3/5

NOTE : 3 /5

Nicolas R. Avis posté le 17 octobre 2011

Déçu...pour la configuration en RAID 0

À votre grand étonnement par rapport aux autres avis ... oui je suis déçu !!! Il y à néanmoins un ou deux points sur lequel il est satisfaisant ! J'utilisais pour mon OS le disque dur Western Digital 1 To - 64M0 Caviar Black SATA III 6 Gb/s. Celui-ci faisant un fort bruit de grattage j'ai voulu changer de disque dur. Et puis je me suis dit tant qu'à faire je me laisserais bien tenter par un RAID 0 étant donné que je n'avais jamais essayé ! C'est pourquoi j'ai choisi 2 disques durs Barracuda SATA III 6 Gb/s - 500 Go. J'ai été tout simplement déçu par la performance du RAID 0 par rapport au Western Digital seul ! J'ai effectué des tests avec CristalDiskMark 3.0. RAID 0 (50 Mo) RAID 0 (500 Mo) Sequential Read :.............................200 Mo/s.........................200 Mo/s Sequential Write :............................118 Mo/s..........................171.8 Mo/s Random Read 512 Ko :....................33.62 Mo/s......................46.57 Mo/s Random Write 512 Ko :....................119 Mo/s.........................60.96 Mo/s Random Read 4 Ko :........................0.600 Mo/s ....................0.592 Mo/s Random Write 4 Ko : .......................1.460Mo/s .....................1.058 Mo/s Random Read 4 Ko(QD32) :.............2.610 Mo/s ...................2.691 Mo/s Random Write 4 Ko(QD32) : ........... 1.290 Mo/s.....................1.052 Mo/s WDl 1To (50 Mo) WD 1 To (500 Mo) Sequential Read :...........................419.3 Mo/s.........................123.3 Mo/s Sequential Write :...........................110.2 Mo/s..........................123.6 Mo/s Random Read 512 Ko :....................419.2 Mo/s.........................45.75 Mo/s Random Write 512 Ko :....................327.6 Mo/s.........................78.74 Mo/s Random Read 4 Ko :........................40.06 Mo/s ....................0.603 Mo/s Random Write 4 Ko : .......................22.65 Mo/s .....................1.185 Mo/s Random Read 4 Ko(QD32) :.............40.95 Mo/s ...................1.314 Mo/s Random Write 4 Ko(QD32) : ........... 31.68 Mo/s.....................1.192 Mo/s Alors on peut voir que les résultats sont plus favorables pour le RAID 0 pour des données de 500 Mo (sauf pour le Random Write 512 Ko, Random Write 4 Ko, et le Random Write 4 Ko (QD32) où le Western Digital a des résultats un peu meilleurs) . Pour ce qui est des données de 50 Mo maintenant, le RAID 0 est à la rue face au Western Digital seul !! Mais quand je dis qu'il est à la rue...il est vraiment très loin derrière !!!!!!!!! Mais ce qui m’a vraiment déçu c’est au niveau de l'utilisation quotidienne (niveau confort d'utilisation, cela est peut-être liés avec les résultats ci-dessus) Exemple : - Lorsque je regarde un film et que je souhaite déplacer le curseur de temps, il faut entre 1 et 2 secondes au RAID 0 avant que le film reprenne (sur le moment choisi avec le curseur) - Également avec des fichiers Word qui sont assez lourds (plusieurs photos de 5 Mo sur plusieurs pages). Le RAID 0 de Seagate va mettre du temps avant de charger chaque page (pour afficher les photos), alors qu'avec le Western Digital toutes les pages se charge d’un seul coup et les photos apparaissent presque d’un seul coup !! Bref, si vous recherchez des performances pures, passer votre chemin. Intéressez-vous plutôt à du Caviar Black, Velociraptor ou alors faîtes un RAID 0 avec des disques un peu plus haut de gamme. Sinon...le choix du SSD est également possible. Pour ma part je reprends le Caviar Black pour l’OS et le SSD sera pour un prochain achat. Si en revanche vous souhaitez un disque traditionnel qui offre des performances optimales pour les tâches de tous les jours ainsi que pour les jeux, le Seagate saura vous convaincre.

Avis publié via Materiel.net

Note : 5/5

NOTE : 5 /5

Paul L. Avis posté le 11 septembre 2011

SIlencieux

Disque dur très silencieux en utilisation, rapide d'écriture.

Avis publié via Materiel.net

Note : 4/5

NOTE : 4 /5

WILLIAM M. Avis posté le 3 septembre 2011

Fait son travail ... sans bruit

Mon 1er disque Seagate, je suis étonné par son silence. Installé dans un boîtier 1er prix, je ne m'y attendais pas du tout ! Sinon je n'ai pas encore fait de bench, mais il fonctionne parfaitement.

Avis publié via Materiel.net

Note : 5/5

NOTE : 5 /5

William F. Avis posté le 8 juin 2011

Excellent en RAID 0

J'ai acheté 2 de ces disques pour les mettre en RAID 0. J'obtiens une moyenne de 250 Mo/sec Excellent !

Avis publié via Materiel.net

Note : 4/5

NOTE : 4 /5

David B. Avis posté le 4 juin 2011

Très bon

J'en ai pris deux pour monter un RAID 0, excellentes performances (230 Mo/s en moyenne en lecture). Ce qui pour le prix est excellent. Il faudra par contre investir dans des câbles SATA.

Avis publié via Materiel.net

Note : 4/5

NOTE : 4 /5

Eric G. Avis posté le 13 mai 2011

Très bon produit

Très bonne rapidité, jeux etc... 7200 trs/min, livré sans boite ni câbles.

Avis publié via Materiel.net

Note : 5/5

NOTE : 5 /5

Cécile D. Avis posté le 29 avril 2011

Excellent !

Très bon disque, il égale en performance mon Velociraptor d’après HD Tune. Silencieux, ne chauffe pas, je ne peux que le recommander.

Avis publié via Materiel.net

Les produits similaires

Materiel.net, votre spécialiste high-tech, est disponible en version optimisée pour les mobiles
Passer à la version mobile Consulter la version classique
;