Commentaires précédents :
 frippons, le 02/09/2009bon matériel pour stockage
|
 |
|---|---|
 Il est vrai que l'interface admin est vraiment basique est pas plaisante mais il y a bien pire (voir la configuration de certaine borne Cisco et vous allez comprendre!!!) Pour les personnes ne parlant anglais, je vous conseille d'aller voir ailleurs et plus particulièrement du coté de Netgear (notice et interface surper bien).Ce petit nas remplit sa fonction première qui est le stockage domestique (et non professionnel). J'en ai marre qu'on compare un NAS Synology à 500€ à un petit boitier. Les deux ont leur raison d'être. Il est impératif de le mettre dans un endroit bien ventilé mais cet appareil fonctionne parfaitement. Apparemment il ne faut pas mettre de disque Samsung. Est-ce un problème?? À vous de le dire. Donc si tu cherches un boitier pas cher et de base alors c'est un produit que je recommande en revanche si tu veux l'utiliser de façon pro, je te conseille Synology ou Qnap.  |
|
|
loloternet, le 21/03/2009 a fuir d'urgence
|
 |
|---|---|
| Attention, si vous chercher une solution de sauvegarde, oubliez ce modele... De nombreuses fonctions mais aucune fonctionnelle rellement, boot tres aleatoire, gestion des droits desastreuses, le compte root en acces total a tout le monde, du jamais vu... le Raid 1 anti sécurisé, un jour il m'annonce un disque HS (qui ne l'ai pas)je change le disque, je reconstruit le raid, et hop plus rien... Meme apres mise a jour du firmware meme constat, rien ne fonctionne ou aleatoirement... Et en plus les debits ne sont pas dignes d'un port gigabit, ca se traine c'est l'horreur... Pour finir je ne me serais pas permis d'ecrire ce commentaire si un ami n'avait pas rencontré exactement les meme problemes...orientez vous vers du synology ou buffalo |
|
|
igorii, le 05/12/2008 bon materiel mais pas fiable dans la durée
|
 |
|---|---|
| Bon matériel : Les fonctions sont diverses lorsque l'on accède en SSH sur le NAS. On peut ajouter des fonctionnalités et modifier le comportement du NAS si linux est votre ami. En revanche, le hardware n'est pas fiable dans la durée pour une utilisation 24h/24 7j/7. Deux retours chez le fournisseur en moins d'un an. Compter un mois de délais et des couts de transport à chaque fois. Donc plus d'accès au données en attendant : pour un NAS, qui est censé pérenniser les données, c'est pas bon du tout. Donc a proscrire pour une utilisation pro. Du coup : achat d'un NAS Netgear car échange direct en moins d'une semaine si problème et sans charge. Le support Netgear est un des meilleurs que je connaisse. Je vous conseille de rajouter quelques euros pour le modèle suivant : ReadyNAS Duo - RND2000. Ce que m'a couté le 4220 (avec cout des renvois par la poste) est au tarif du Netgear ! N'hésitez pas pour quelques euros de plus pour un matériel tout de même mieux garantit et mieux fini ! PS : les deux fonctionnent avec le disque dur : www.Materiel.net |
|
|
nemorelax, le 18/09/2008 satisfait
|
 |
|---|---|
| Je suis satisfait de mon achat, c'est une bonne petite machine qui propose via l'installation d'un package (ssh) un accès bas niveau a ce dernier, donc pas mal de possibilités. Je trouve un peu dommage que la fonction ftps ou sftp ne soit pas implémentée, et que l'interface web soit aussi moche, mais bon a ce prix c'est parfait !! |
|
|
Angelo, le 01/02/2008 NIckel
|
|
|---|---|
| Super ce produit, l'installation ce fait correctement. La notice est assez claire, mais en anglais. Fonctionne très bien avec un WD Caviar 500 Go et un Hitachi Deskstar 500 Go (il est risqué de prendre deux disques identiques) Sinon, à l'utilisation c'est royal ; dès l'allumage les transferts sont rapides, le client BiTorrent est vraiment pratique. Très bon produit ! PS : j'ai lu sur des forums qu'il ne fallait pas l'associer avec des disque Samsung (incompatibilité du <i>firmware</i> !) |
|
|
F5BJR, le 24/01/2008 NAS 4220 en sata 2.5
|
|
|---|---|
| À quand le modèle mini sachant que les DD SATA 2 pouces 1/2 consomment 10 * moins et que les prix deviennent très abordables ? PPP |
|
|
analgesix, le 21/01/2008 Du bon matériel
|
|
|---|---|
| Facile à mettre en place malgré un petit soucis de reconnaissance au départ En service depuis 3 jours, fonctionne très bien. Le transfert se situe entre 3 Mo et 5 Mo mais s'effondre avec les petits fichiers. Par contre, je trouve dommage que la version de l'OS installé (busybox) est la version 1. 0 RC3 alors qu'actuellement, on en est à la version 1. 79. |
|
|
yugo77, le 14/01/2008 Un NAS a petit prix ! Mais costaud
|
|
|---|---|
| Un NAS à petit prix ! Le premier argument, c’est le prix, car les autres marque disponible sont ou de mauvaise qualité (problème de soft, hardware…) ou beaucoup plus cher . Pour Qualité perçu par rapport au prix Câble RJ45 5E fournie USB avant arrière Ethernet à 1Gb/s Interface efficace Installation rapide Contre Pas de notice français Interface anglais / chinois |
|
|
Fabien, le 26/11/2007 Gestion logicielle hasardeuse
|
 |
|---|---|
| Bonjour, Quelque impressions : Produit de qualité au niveau de l'esthétique, aspect extérieur agréable. La mise en place des disque est délicate, car le câble d'alimentation est monté "à l'envers", il se retrouve donc très tendu et force légèrement sur le circuit imprimé du boitier. Bon point pour les <i>silent block</i>. La gestion logicielle laisse fortement à désirer : - le client bittorrent a des performances très limitées (sur un même torrent, 3 Ko/s sur le NAS, 150 Ko/s sur mon client habituel). - la gestion des droits d'accès est parfois défaillante (les utilisateurs n'ont pas mes droits voulu), - la suppression de dossiers ne fonctionne pas : un dossier supprimé n'apparait plus dans la fenêtre de partage sous Windows, mais en fouillant dans le système de fichier du NAS (Telnet), le dossier et son contenu sont toujours présents), - le backup automatique n'a rien à voir avec une sauvegarde de fichiers d'une machine sur le réseau, il s'agit juste de sauvegarder le contenu d'une clé USB que l'on branche en façade du boîtier, - quelques problèmes à la mise sous tension (le serveur démarre automatiquement quand on le branche (1 fois sur 4), ensuite, impossible de l'arrêter autrement que par l'interface Web, - le FTP est très lent, aussi bien à la connexion que pour les transferts (partage web), Le serveur d'impression est correct. Accès : 10 Mo écriture / 12 Mo lecture (tests sur 100 Go de fichier entre 700 Mo et 6 Go) Système en RAID1 fonctionnel, je n'ai pas testé le changement de disque Ne supporte PAS le NTFS En résumé, un produit que je juge de basse qualité de là part de Raidsonic, qui m'avait habitué à mieux. Enfin, c'est pas cher… |
|