|
UNIVERS Composants |
|
|---|---|
| Accueil > Composants > Processeurs > Processeurs socket 775 > Intel® Core™ 2 Quad Q9400 |
Intel® Core™ 2 Quad Q9400
|
prix materiel.net
158,85 € TTC
En stock
|
L'avis des consommateurs
En savoir plus sur
|
| DESCRIPTIF* | CARACTERISTIQUES DETAILLEES | REMARQUES IMPORTANTES | QUELQUES AVIS CLIENTS | LIENS UTILES |
| Nous vous conseillons avec ce produit : |  |
  |
|
| Descriptif : | |
Goûtez aux joies du 45 nano !
La nouvelle gamme de processeurs Intel® affiche des performances de rêve !
- 4 coeurs cadencés à 2,66 GHz
- Un FSB de 1333 MHz
- Pas moins de 6 Mo de cache !
Gravés en 45 nanos ces nouveaux processeurs offrent une faible consommation et donc une dissipation réduite. Concentrés de performances, ils seront à l’aise dans les applications multimédia, les jeux et les logiciels gourmands en ressources !
| Caracteristiques détaillées : | |
 Architecture |
|
| Gamme | Performance |
| Socket | Socket 775 |
| Micro-architecture | Core |
| Nombre de coeurs | 4 |
| Fréquence | 2,66 GHz |
| Cache L2 total | 6 Mo |
| Fréquence de bus | 1333 MHz |
| Finesse de gravure | 0,045 microns |
| Technologies |
|
| HyperThreading | Non |
| EM64T | Oui |
| Virtualisation | Oui |
| Execute Disable Bit | Oui |
| Enhanced Intel SpeedStep® | Oui |
| SSE 1 | Oui |
| SSE 2 | Oui |
| SSE 3 | Oui |
| SSE 4 | Oui |
| Possibilité de multiprocesseur | Non |
| Dissipation thermique |
|
| Valeur de dissipation | 95 Watts |
| Présentation |
|
| Version boîte | Oui |
| Quelques avis clients : | |
 Xp3rianZ, le 18/11/2009Super procésseur |
 |
|---|---|
 J'ai hésité entre plusieurs processeur mais je ne regrette pas du tout mon choix, en effet même si je ne l'ai pas encore o/c ce processeur couplé avec un HD 5770 fais tout tourné et chauffe que très peu.Et encore merci à materiel.net pour la qualité et la vitesse d'envoi.  |
|
|
nico1610, le 02/10/2009 Un cpu qui en jette ! |
|
|---|---|
| J'ai longtemps hésité entre un QuadCore et un i7. La différence de prix, et l'absence de l'Hyperthreading (qui m'avait laisser un gout amère sur mon P4) on fait le choix à ma place. Développeur Web et Designeur à mes temps perdu, j'utilise presque quotidiennement des applications comme Photoshop, Gimp, et bien d'autre. Ces logiciels reconnu pour être en phase avec les téchnologies PC de pointes, sont à mon gout, bien plus exprécif qu'un simple jeu pour ce rendre compte de la puissance d'un tel processeur. Grâce à ce processeur, je perd moins de temps sur des rendu assez lourd. Je compte 4x moins de temps qu'avec mon ancien E6550. De plus la finesse de gravure (ici 45nm) permet une consommation plus faible et une perte calorifique (chaleur) moins importante. Résultat, le ventilateur de l'UC tourne plus lentement, et donc moins de bruit aussi ! Petit parenthèse sur les jeux, quand même. Je ne perçois aucune différence sur les jeux n'utilisant pas la technologie Multi-processeur. Quand aux autres le gains est variable entre 40% et 60%, rien de comparable à mon utilisation en traitement graphique où le gains atteint 400% ! (toujours sur la base de mon ancien proc, le E6550) - Preuve que les concepteurs de jeux vidéo ont encore quelque truc à apprendre de leur amis graphiste ... - Qui dire de plus ? Sinon qu'à un tel prix, il vaux mieux rester encore quelque année sur les technologie Core2, le temps que les "Core i" fasse une véritable percé, et surtout une bonne chute de prix ! |
|
|
spart117, le 15/09/2009 el manifiko ! |
|
|---|---|
| Très bon CPU monter sur une xfx 780i dan un migdard black windows ne chauffe pas même avec crysis^^ Materiel.net reste le must pour le colis et la rapidité bravo ^^ |
|
